C’est l’histoire d’un court de tennis ou plutôt de deux

1989 L’ancien maire battu

Nous sommes en mars 1989, Jean Ratelade, maire sortant vient de se faire battre par un inconnu au village, Francis Field, arrivé tout juste un an auparavant.

Le nouveau conseil se met en place (13 d’un coté, 6 de l’autre), avec quelques noms que l’on retrouve encore aujourd’hui, Alain Hébrard, adjoint aux finances, Jean Baridon, conseiller, puis adjoint un peu plus tard en 1994, ces deux personnes étant devenus maires de la commune par la suite.

Jean Ratelade vient tout juste de terminer la construction des ateliers communaux, de la caserne des pompiers et du tennis de la Quère.

Magnifique tennis, bien ensoleillé au cœur d’une vaste propriété (ancienne ferme) acquise par la commune. Une deuxième plateforme est également réalisée, juste à coté du premier, prête à recevoir le deuxième tennis prévu. Certains aimeraient même un petit mur d’entrainement et l’idée de créer un club fait son chemin.

Droite Gauche, le partage

Mais, la nouvelle équipe vient d’arriver. Et comme souvent en politique, il est courant de casser le travail des précédents élus afin d’imposer ses propres marques. Mais enfin, vous allez dire « à Mirefleurs ce n’est pas possible, nous ne sommes pas politisés à ce point » ?
Aujourd’hui non, il n’y a même plus de deuxième liste concurrente depuis plusieurs mandats. Mais à l’époque, oui ! Peut-être que l’ancien Maire Alain Hébrard qui a su habilement naviguer entre les sensibilités différentes de ses conseillers y est pour quelque chose ? J’en suis relativement persuadé
Il y avait une équipe dite « de droite » et une nouvelle équipe dite « de gauche ».
L’élection de Mitterrand était encore récente et la perméabilité entre les groupes était quasiment nulle (le Modem ou la Macronie n’avaient pas encore été inventés!).

Abandon du projet de la Quère

Donc, nouvelle équipe, nouveau projet.
Faut-il construire un deuxième tennis largement subventionné par l’Etat à cette époque? Après bien des hésitations, la majorité (13 élus sur 19) se met à peu près d’accord. Ok pour un deuxième tennis. Mais pas question de le faire à coté du premier, il convient dit-on « de regrouper les activités sportives au Daillard » . Un conseiller ajoute même « qu’il ne faut pas faire un deuxième court sur un océan de boue » (allusion au site de la Quère dont les abords ne sont pas achevés donc non stabilisés).
L’ambiance comment à chauffer un peu. Oui mais alors, quid du projet de club, de tournois, de plateforme d’entrainement?

Des devis très bizarres

La majorité se met alors à fournir des devis tous aussi curieux les uns que les autres selon la qualité du projet. On parle d’un revêtement superficiel en bitume, en peinture, en béton drainé, on parle de grillage sur un coté et d’arbres sur un autre, de remblais, de déblais. Une semaine plus tard, on voit arriver un nouveau devis qui montre encore une autre version.
Bref des mois de délire et après une présentation financière habile, c’est désormais évident, un court au Daillard couterait un tiers de moins qu’un court à la Quère.

Enfin, parait-il car l’opposition de l’époque demande un devis comparatif avec les mêmes matières. Devis qu’ils n’obtiendront jamais.
On retrouve même l’avis d’un adjoint de Francis Field qui déclarait cette différence de prix (coût du tennis existant et celui prévu) « anormale vu l’énormité et la différence des coûts présentés ». L’opposition fait faire ses propres devis qui confirme le coté suspect des chiffres présentés. Rien n’y fait, ces devis sont refusés et jugés « non valables » sans même les lire !

Un choix dit « rationnel »

Donc une seule version, une seule possibilité, pas de commission travaux préparatoire, l’affaire est entendue et le tennis au Daillard est voté en novembre 1989 pour un montant déclaré de 179.000 F (43.800 € aujourd’hui).
On parlait alors à l’époque « de choix rationnel ».
Six mois plus tard, on pose la peinture finale pour recouvrir le sol en bitume du tennis du Daillard

Changement de majorité en cours de mandat

Mais faisons ici une petite parenthèse politique.
Cinq ans après l’élection de Francis Field, la majorité se déchire et éclate. Nous retiendrons la version officielle, la goutte d’eau dira t-on.
Le différent était du au désaccord sur l’emplacement de la future maternelle. Une partie de la majorité la voulait en haut, près de l’école élémentaire, une autre partie de la majorité menée par Alain Hébrard la voulait en bas sur un nouveau terrain vierge.
A ce moment, on ne peut s’empêcher de faire un lien. Encore une fois des différences s’affichent sur une implantation haute ou basse d’un équipement public. Pour rappel, n’oublions pas que l’école élémentaire qui devait déménager en bas a été « bricolée » et agrandi en haut par Alain Hébrard qui pourtant à une période ne jurait que par son implantation en bas.
Mais revenons à notre conseil municipal.

Changement de majorité en cours de mandat

Mais faisons ici une petite parenthèse politique.

Cinq ans après l’élection de Francis Field, la majorité se déchire et éclate. Nous retiendrons la version officielle, la goutte d’eau dira t-on.

Le différent était  du au désaccord sur l’emplacement de la future maternelle. Une partie de la majorité la voulait en haut, près de l’école élémentaire, une autre partie de la majorité menée par Alain Hébrard la voulait en bas sur un nouveau terrain vierge.

A ce moment, on ne peut s’empêcher de faire un lien. Encore une fois des différences s’affichent sur une implantation haute ou basse d’un équipement public. Pour rappel, n’oublions pas que l’école élémentaire qui devait déménager en bas a été « bricolée » et agrandi en haut par Alain Hébrard qui pourtant à une période ne jurait que par son implantation en bas.

Mais revenons à notre conseil municipal.